Lee esto y ama más a Kristen Stewart !

Usually when someone is described as “polarizing” it means that sensible people think they’re awful and foolish saps think they’re the greatest. Other times, it can be a matter of acquired taste, someone who seems weird and unlikeable at first and then over time, as you begin to understand what they’re about, becomes more interesting and cool. In other cases, people people’s impressions can be forever tinged by what their first exposure to someone is, and they refuse to change their minds, instead steadfastly clinging to their original conclusion because thinking differently is too much work.

I say all this because I think a sizeable contingent of the public has gotten Kristen Stewart entirely wrong. The first moment she seized most people’s attention was as Bella in Twilight, which developed a specific reputation for her as a person and as an actor, and she has been unable to shake this reputation to this point. For a number of us though, she was somebody before she was Twilight Girl. She was that girl in Into the Wild who was so awesome, and then also the young girl in Panic Room we remembered being really good for a child actor, and then in some interesting-sounding indie movie called The Cake Eaters and the enormously anticipated Adventureland, Greg Mottola’s Superbad follow-up. Oh, and she’s in some vampire movie coming out?

That was my thought process at least, back in 2008 when I first learned who K-Stew was—you know, before she was “K-Stew.” So while I can understand hating on the performers in Twilight, because I don’t dispute that the acting is uniformly bad in those movies, with few exceptional moments, I think defining an entire career from one character in a poor blockbuster series is unfair. Not to mention, people who think she’s just some dumb teen actress who’s miserable in public all the time misses out on appreciating a public figure who is seriously punk rock. Like, even more than Jennifer Lawrence, who has far more patience for Hollywood BS than many of us do.

You may think I’m crazy, and that’s fine. Indulge me by hearing me out. Then you can share all the outraged comments you’d like. Or anything else. Here are, summed up, the 4 main reasons I think instead of being decried as an angst-ridden hack of an actress, Kristen Stewart should be celebrated as an alt-celeb badass who is one of the most promising actors of her generation.

1) She can act. If you disagree, I’d say you haven’t seen enough of her work.

I  don’t want to be too hyperbolic, but it’s not enough to point out that Kristen Stewart is an underrated actor. She is excellent. For real. In fact, I would go so far as to say she is one of the best actors under 25 in movies right now. BAFTA agrees, nominating her for its Rising Star Award a few years ago (the academy determined the nominees; she won thanks to a public vote flooded by Twi-hards). She doesn’t deserve this credit for her talent because of the Twilight movies by any means of course. It’s absolutely despite them. This should be obvious. Michael Sheen shouldn’t be judged on his Twilight character and neither should Stewart.

She should be judged for the work that she should be getting all the attention for, including a terrific breakout performance in the small 2004 film Speak, and then her heartbreaking turn in Into the Wild. She gives one of the performances that make that film, which many considered among the best of the year. If she wasn’t the girl from Twilight now, she’d probably be the girl from Into the Wild. Also Adventureland. This was a terribly underrated movie in 2009 and I suspect much of it was because people couldn’t get past the casting, including Stewart who now was a known commodity thanks to Twilight. But her work in this movie is fantastic, subtle but quietly rich. Then she continued to do great work in small movies like Welcome to the Rileys and On The Road, the latter of which changed my mind about Garrett Hedlund and I hope will do the same for the K-Stew detractors. She’s seriously outstanding in it.

2) She keeps it real, on screen and off.

Let me just talk about her acting for another second: you know those actors who seem like they can just be, on camera? Like just exist as if that’s the world they’ve always been from, whatever world the movie exists in? It’s hard to explain, the extent to which some actors just have this uncanny ability to be simply real. People are noticing it about Elle Fanning, I’ve found, especially in comparison to her more showy sister. Another who gets mentioned is Al Pacino, especially young Al Pacino, Godfather Al Pacino. I’m telling you Kristen Stewart has this. She doesn’t let herself be anything but completely real when she’s working. The result is that a lot of her weirdness then shows up on screen through her character, and a lot of people can’t see past this, which I understand. I’m the same way with other actors at times.

Then how about the way she handles herself publicly? People don’t seem to care for this aspect of her either, which I don’t understand. I get the people whose contentions essentially amount to “Why don’t you smile, sweetheart?” They’re just assholes. But people who are constantly complaining about the phoniness of Hollywood and how the whole industry operates on BS and vapid speech? As if everyone’s constantly selling something? K-Stew is the antidote to that, in the same way Jennifer Lawrence is. Both of them are refreshing. They have completely different styles, K-Stew the introvert and J-Law the extrovert (it’s obvious where my allegiances lie). But they’re essentially doing the same thing, flipping off the press, rolling their eyes at questions, giving sarcastic replies. With Stewart it just seems less obvious, and less charming. Because that’s how little she gives a damn. How is this realness not admirable?

3) There’s no one else like her, is there?

I’m not going to go into the “love her or hate her, at least she’s different!” argument because that’s not at all satisfying. If someone is genuinely awful their last defense is “well that’s just Bob being Bob, you gotta give him that!” So that’s not what this is about. I do, however, think that there are certain aspects to Kristen Stewart that are distinctly her own, which makes for a unique ability to play specific types of characters that literally no one else can play right now. Who else out there can mix the neuroses of Woody Allen with sexual adolescent girl angst? I haven’t seen anyone else match the awkwardness of Jesse Eisenberg with the weird confidence of Julia Roberts. Aside from someone who can deadpan as hilariously as Aubrey Plaza, there are very few young actresses who can stray from the molds of bubbly, cheery, smile for the camera Madonna (that is, virginal) figure or steamy seductress vamp. This is the classic dichotomy. And it keeps women from being able to give complicated performances depicting complex characters. More young actors like Stewart, who don’t fit easily into any mold, facilitate these increasingly rich roles for young women. It’s not much easier for young men, granted, but damn.

4) She’s really serious about what she does. That’s kind of rare.

I  think it’s because she has such limited skills in expressing herself when talking to people—an issue plenty of us can relate to—that Kristen Stewart so earnestly wants to express herself by acting. This is common for people in artistic fields; they’ll sound completely incoherent when operating in the medium of conversation and interview, but when they’re in their chosen element, whatever medium that may be, they’re clearer than they could ever be trying to explain themselves. So Stewart seems like she needs acting to do this, in a way.

And she seems to have a real desire to get better, which I don’t know if I’ve ever heard her say outright, the way Bradley Cooper has, many, many times (which I respect), but is clear from the people she tries to work with. She’s also incredibly young. She has so much room to improve. She shouldn’t be expected to be operating at a Jessica Chastain level when she’s 13 years behind in age. And that’s the best actress in the world right there. I am certain that as she matures, and gets better parts (seriously, who the hell is her agent? They’re not as good as J-Law’s, whoever they are), we’ll see her get the chance to be more versatile and put her enormous talent for totally embodying a character down to the subtlest details to better and better use.

Convinced? Are you on the Kristen Stewart bandwagon yet or do you still think she’s insufferable? Have your say in the comments section below.

Por lo general, cuando alguien es descrito como "polarización", significa que la gente sensata se cree horrible y absurdas piensan que son los más grandes. Otras veces, puede ser una cuestión de gusto adquirido, alguien que parece raro y antipático al principio y luego con el tiempo, comienzas a entender sobre lo que son, se vuelve más interesante y fresco. En otros casos, las impresiones de la personas pueden ser para siempre matizada por lo que su primer contacto con alguien que es, y se niegan a cambiar de opinión, en lugar se aferran firmemente a su conclusión original, ya  que pensar de manera diferente es demasiado trabajo.

Digo todo esto porque creo que un contingente considerable de la opinión pública se ha vuelto totalmente erróneo sobre Kristen Stewart. El primer momento se apoderó de la atención de la mayoría de la gente era como Bella en Crepúsculo, que desarrolló una reputación específica para ella como persona y como actor, y ha sido incapaz de librarse de esta reputación a este punto. Para muchos de nosotros, sin embargo, ella era alguien antes de que fuera la chica de Crepúsculo. Ella era la chica de Into the Wild, que era tan impresionante, y luego también la joven en La habitación del Pánico nos acordamos  que era realmente buena para un niño actor, y luego en una película indie que suena interesante llamada The Cake Eaters y Adventureland enormemente anticipado , el seguimiento de Superbad de Greg Mottola Oh, y ella es de alguna película de vampiros que va a salir?

Eso fue mi proceso de pensamiento, al menos, en el 2008, cuando me enteré de que K-Stew estaba, ya sabes, antes de que ella era "K-Stew." Así que mientras yo puedo entender  el odio de la perfomance en Crepúsculo, porque yo no niego que la actuación es uniformemente mala en esas películas, con algunos momentos excepcionales, creo que definir toda una carrera desde un personaje de una pobre exitosa serie  es injusto. Por no hablar de la gente que piensa que ella es sólo una actriz adolescente muda que es miserable en público todo el tiempo se pierde en la apreciación de una figura pública que  es seriamente punk rock. Como, más aún que Jennifer Lawrence, quien tiene mucha más paciencia para HollywoodBS que muchos de nosotros hacemos.

Usted puede pensar que estoy loco, y eso está bien. Disfrute de mí por escucharme. A continuación, puedo compartir todos los comentarios indignados que le gustaría. O cualquier otra cosa. Aquí están, resumí, las 4 principales razones que creo que en lugar de ser denunciado como un truco angustioso de una actriz, Kristen Stewart debe ser celebrada como una tipa dura alta -celebridad que es una de los actores más prometedores de su generación.

1) Puede actuar. Si no está de acuerdo, yo diría que usted no ha visto lo suficiente de su trabajo.


No quiero ser demasiado hiperbólico, pero no es suficiente para señalar que Kristen Stewart es una actriz subestimado. Ella es excelente. Por real. De hecho, iría tan lejos como para decir que es uno de los mejores actores menores de 25 años en el cine en estos momentos. BAFTA está de acuerdo, la nominaron por el premio  Rising Star Award hace unos años (la academia determina los nominados, que ganó gracias a una votación pública inundado por Twi-hards). Ella no se merece el crédito por su talento debido a las películas de Crepúsculo, por cualquier medio, por supuesto. Es absolutamente a pesar de ellos. Esto debería ser obvio. Michael Sheen no debe ser juzgado por su personaje de Crepúsculo y tampoco deberíaa Stewart.

Ella debe ser juzgado por el trabajo que debería estar recibiendo toda la atención para, incluyendo una interpretación memorable increíble en la pequeña película de 2004 "Speak", y luego a su vez desgarradora en "Into the Wild". Ella da una de las actuaciones que hacen que la película, que muchos consideran uno de los mejores del año. Si ella no era la chica de Crepúsculo ahora, probablemente sería la chica de Into the Wild. También Adventureland. Esta fue una película terriblemente subestimada en 2009 y sospecho que gran parte de ella fue porque la gente no podía pasar de la fundición, incluyendo Stewart, que ahora era un conocida de las materias primas gracias a Crepúsculo. Pero su trabajo en esta película es fantástica, sutil pero rico en silencio. Entonces ella continuó haciendo un gran trabajo en películas pequeñas como Welcome to the Rileys, y On The Road, el último de los cuales cambió de opinión acerca de Garrett Hedlund y espero que se haga lo mismo para los detractores K-Stew. Ella es serio excepcional en él.

2) Se mantiene real, en la pantalla como fuera.

Permítanme hablar de su actuación por un segundo: ¿conoces a esos actores que parecen que sólo pueden ser, en la cámara? Como si sólo existe en ese  mundo del que siempre han sido , cualquier mundo que existe en la película? Es difícil de explicar, en la medida en que algunos de los actores sólo tienen esta extraña habilidad para ser simplemente real. Las personas se están dando cuenta que sobre Elle Fanning, que he encontrado, sobre todo en comparación con su hermana más vistosa. Otro que se ve mencionado es Al Pacino, sobre todo el joven Al Pacino, El Padrino Al Pacino. Te digo que Kristen Stewart tiene esto. Ella no se deja nada pero completamente real cuando ella está trabajando. El resultado es que una gran parte de su rareza entonces aparece en pantalla a través de su personaje, y mucha gente no puede ver más allá de esto, lo que yo entiendo. Soy de la misma manera con otros actores a veces.

Entonces ¿qué hay de la forma en que se maneja a sí misma en público? La gente no parece que se preocupan por este aspecto de su bien, que no lo entiendo. Tengo las personas cuyas alegaciones esencialmente equivale a "¿Por qué no sonríes, cariño?" Ellos son simplemente idiotas. Pero las personas que están constantemente quejándose de la falsedad de Hollywood y cómo toda la industria opera en BS y de expresión insulsa? Como si todo el mundo está vendiendo constantemente algo? K-Stew es el antídoto a la que, de la misma manera Jennifer Lawrence es. Ambos son refrescantes. Tienen estilos completamente diferentes, K-Stew introvertida y J-Ley extrovertida (es obvio donde mis lealtades mienten). Pero están haciendo esencialmente lo mismo, mover de un tirón de la prensa, poniendo los ojos en las preguntas, dar respuestas sarcásticas. Con Stewart apenas se parece menos evidente, y menos encantador. Porque eso es lo poco que le importa. ¿Cómo este carácter real no es admirable?

3) No hay nadie como ella, ¿verdad?

No voy a entrar en el "amarla o odiarla, por lo menos ella es diferente!" Argumento que no es del todo satisfactoria. Si alguien es realmente horrible su última defensa es "bueno, eso es sólo Bob es Bob, tienes que darle eso!" Así que eso no es lo que se trata. Yo, sin embargo, creo que hay ciertos aspectos a Kristen Stewart que son claramente suyos, lo que la hace de una capacidad única para desempeñar determinados tipos de personajes que, literalmente, nadie más puede interpretar ahora mismo. ¿Quién más por ahí puede mezclar las neurosis de Woody Allen con la actividad sexual adolescente angustia? No he visto a nadie más coincide con la torpeza de Jesse Eisenberg con la confianza extraña de Julia Roberts. Aparte de alguien que pueda hacerlo sin expresión tan hilarante como Aubrey Plaza, hay muy pocas actrices jóvenes que se apartan de los moldes de champán alegre, sonrisa para la cámara Madonna (es decir, virginal) figura o vampiresa seductora y estimulantes. Esta es la dicotomía clásica. Y mantiene a las mujeres de ser capaz de dar interpretaciones complicadas que representan personajes complejos. Más actores jóvenes como Stewart, que no encajan fácilmente en cualquier molde, facilitan estas funciones cada vez más ricas para las mujeres jóvenes. No es mucho más fácil para los jóvenes, es cierto, pero maldita sea.

4) Ella es realmente seria acerca de lo que hace. Eso es un poco raro.

Creo que es porque tiene esas habilidades limitadas para expresarse al hablar con la gente-una cuestión muchos de nosotros pueden relacionarse a que Kristen Stewart tan seriamente quiere expresarse a sí misma actuando. Esto es común para las personas en los ámbitos artísticos, sino que va suenan completamente incoherente cuando se opera en el medio de la conversación y la entrevista, pero cuando están en su elemento elegido, cualquier medio que sea, son más claras de lo que podrían ser tratando de explicarse. Así Stewart parece que ella necesita actuar para ello, en cierto modo.

Y ella parece tener un verdadero deseo de mejorar, que no sé si alguna vez he oído decir abiertamente, tiene la forma Bradley Cooper, muchas, muchas veces (lo cual respeto), pero es clara, desde las personas con las que trata trabajar. Ella es también muy joven. Ella tiene mucho espacio para mejorar. Ella no debe esperar a estar operando en un nivel  Jessica Chastain cuando ella tiene 13 años de retraso en la edad. Y esa es la mejor actriz en el mundo allí. Estoy seguro de que a medida que madura, y obtiene mejores partes (en serio, ¿quién demonios es su agente? No son tan buenos como J-Law , sean quienes sean), vamos a verla  conseguir la oportunidad de ser más versátil y poner su enorme talento para encarnar a un personaje totalmente hasta los detalles más sutiles para mejor y mejor uso.

Convencido(a)? ¿Está usted en el carro de Kristen Stewart todavía o ¿todavía crees que es insufrible? Comparte tu opinión en la sección de comentarios a continuación.

Fuente Via
Traducción Solamente Robsten